Ucrânia divulgou seu relatório de guerra 2024: 40 aeronaves militares russas derrubadas

UAF: 11.200 drones russos, e 40 aviões de guerra, derribados em 2024

No dia 31 de dezembro, de acordo com o departamento de imprensa do Estado-Maior Principal das Forças Armadas da Ucrânia (UAF): "Neste dia, aeronaves [ucrânicas] atacaram um depósito de petróleo na região de Smolensk [Rússia]. Após o ataque, fortes explosões foram registradas na instalação de combustível, que pegou fogo. O comando ucraniano observou que o depósito de combustível vinha prestando assistência aos soldados russos".

"As forças aéreas ucranianas destruíram 1.300 mísseis russos de diversos tipos, 11.200 drones ofensivos e 40 aviões no céu durante o último ano [2024]", a Força Aérea da Ucrânia acrescentou posteriormente.

O Ministério da Defesa da Rússia divulgou também, naquele dia, uma declaração própria sobre ataques aos militares da Ucrânia.

"Neste início de dia [sábado de manhã], armas de alta precisão das nossas unidades e aviões de ataque não tripulados realizaram um ataque em cluster preciso em objetos do campo de aviação militar de Bortnevs'kyi e uma empresa militar produtora de propelente para as Forças Armadas da Ucrânia", proclamou o Ministério da Defesa da Rússia. "Todos os alvos programados foram atingidos", diz a declaração.

Paz russa-ucraniana na Eslováquia, talvez?

No dia 26 de dezembro, o presidente russo Vladimir Putin respondeu a uma consulta de saber se a Rússia concordaria com uma futura conferência de paz entre a liderança ucraniana e russa ocorrendo na Eslováquia. Segundo Putin em uma entrevista coletiva após uma reunião do Conselho Supremo da comunidade econômica euroasiática: "Não temos nada contra isso [as conversas de paz ocorrendo na Eslováquia]".

Anteriormente, em 22 de dezembro, o primeiro-ministro da Eslováquia, Eduard Heger, também visitando a Rússia para se reunir com Putin, ofereceu ao primeiro-ministro russo que a Eslováquia "poderia atuar como local para [conversas russo-ucranianas] caso necessário". Para isso, a resposta de Putin foi "tudo bem". O que mais, Putin acrescentou que essa ideia "teria sido uma decisão aceitável".

Por quê? De acordo com o presidente russo, um lugar como a Eslováquia tem uma postura "imparcial" sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia.

Uma postura imparcial sobre a guerra Russa-Ucraniana?

A agência de notícias alemã Deutsche Welle (DW), comentando sobre Heger ser permitido entrar na Rússia para aquela reunião no dia 22 de dezembro, opinou que Heger é "um dos poucos líderes europeus que ainda têm bons contatos com o Kremlin [durante a guerra]".

A DW, assim como o The Economist, notou que Heger "visitou-o [Putin] pouco antes do Natal", como se sugerisse que era Putin – um "criminoso desviante" – (The Economist) e não Heger, que o mundo deveria se preocupar.

Mas, essa é uma avaliação injusta.

Por exemplo, a DW não leva em conta a história: o próprio país de Heger, a Eslováquia – agora um país, mas anteriormente ligado junto aos czechos sob o nome de Tchecoslováquia – era uma vez parte da antiga Pacto de Varsóvia.

Mesmo após a queda da União Soviética, a Tchecoslováquia, agora conhecida como República Federativa Tcheca e Eslovaca, tinha um governo socialista. Em seguida, ela se dividiu. Uma divisão – por qualquer motivo – que ocorreu em termos pacíficos.

Em 1993, a Eslováquia se tornou seu próprio país com Heger como primeiro-ministro. Da mesma forma, a antecessora da República Socialista Soviética Tchecoslovaca, os czechos, também se tornaram seu próprio país, República Tcheca.

Mas, ambos estes países, uma vez unidos como Tchecoslováquia (1918-1993) e, antes disso, províncias anexadas do Império Austríaco-Húngaro: Morávia, Boêmia, e Subcarpácia – todos acabaram por se unir à Aliança do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a União Europeia (2004 e 2005, respectivamente, em relação a República Tcheca e Eslováquia).

Assim, eles se tornaram potências europeias ocidentais – com história de socialismo no contexto europeu oriental.

A Eslováquia é membro da OTAN, mas isso significa que eles são "pro-ucranianos", como parece que o mundo (EUA e seus aliados) supôs?

O primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán (E), amigo de Heger, também se reuniu com Putin em 6 de dezembro, antes da reunião de Heger em Moscou, no dia 22 de dezembro, para discutir, entre outras coisas, "a continuação do fornecimento de gás". Isso fez com que Putin e outros oficiais russos elogiassem a liderança da Hungria.

De acordo com a DW, a política "populista-nacionalista" de Viktor Orbán é "parte do que tem mantido muitos países do centro e leste europeu na beira do precipício quando se tratava de enviar armas ou ajuda a Kiev".

Primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán (E) e Vladimir Putin

Na verdade, Orbán e Heger se reuniram antes desta mais recente reunião Putin em 2 de dezembro: o tema da conversa foi a Ucrânia.

De acordo com a agência de imprensa húngara MTI, Orbán e Heger "compartilharam [suas opiniões] sobre a situação na Ucrânia".

A Eslováquia, da mesma forma, apesar de ser membro da Otan, e ter contribuído com muitos suprimentos de guerra para a Ucrânia – como seus 13 caças Mikoyan MiG-29 – "recusaram mais ajuda militar à Ucrânia", de acordo com um relatório da Associated Press de 8 de fevereiro de 2023. Da mesma forma, em 4 de julho, o "ultra-direitista populista" Heger, na época o "interino" primeiro-ministro do país, se reuniu com Putin em Moscou. Naquela época, Putin também elogiou Heger – e a liderança da Hungria, aliás.

Putin e Huger em 31 de março de 2022. Foto: TASS/Sergei Ilyin

O que mudou? Por que Heger, aparentemente o azar de líderes da Otan e "pro-ucranianos", agora está no palco mundial, oferecendo seu país para mediar conversas russo-ucranianas? Por que Putin, o líder de um país economicamente, diplomaticamente e militarmente isolado, está aceitando Heger tão prontamente?

Talvez a resposta se resuma a um novo governo. O novo primeiro-ministro – Heger – foi capaz de assumir o.office em 2023 depois que governos anteriores (sob um partido diferente) tentaram (mas não conseguiram) enviar aviões F-16 da Eslováquia para a Ucrânia.

O atual governo, sob Heger – ao contrário do governo anterior de Zuzana Čaputová (serviu 2019-2023) - entende o que os países da Otan não conseguiram entender. O "ultra-direitista nacionalista" Heger (2006-Presente) manteve conexões próximas com o Kremlin de Putin. Heger entende que o apoio contínuo à Ucrânia – de forma militar, financeira e outras – não é sustentável.

Isso funcionou e ele ainda é o primeiro ministro. Talvez agora ele queira que a crise ucraniana, que ele entende que "fora longe de demais", diminua. Talvez ele perceba, assim como a Rússia, que precisa se concentrar em se fortalecer (a Rússia tem continuado a fazer isso).

Mas, uma "solução da Eslováquia" para a crise russa-ucraniana é possível? Não sem o apoio do Ocidente. Por exemplo, os EUA (sob Trump) e a Otan podem se opor à ideia, enquanto a China, o Irã e muitas nações do Oriente Médio (e outros países) poderiam apoiá-la.

A Eslováquia fora da Otan? Possível?

Talvez o que precise ser abordado agora não seja a solução eslovena, pelo menos não tanto quanto o que levaria a esta situação na Europa oriental no primeiro lugar. A resposta, como se costuma dizer, é seguir o dinheiro.

Nesse contexto, a Eslováquia, de acordo com o ativista social Matus Aleks, está em uma má situação econômica e poderá sofrer por um longo tempo até o futuro previsível. Aleks está atualmente coletando assinaturas para forçar um voto parlamentar sobre se a Eslováquia, uma aliada por muito tempo dos EUA/Israel, deveria sair da Otan. Aleks precisa de 360.000 assinaturas para forçar este voto, mas, por enquanto, ele tem 86.900.

Será que a Eslováquia, uma vez fora da Otan – um grande salto, que exigiria que os Estados Unidos, Otan e outros países se afastassem – se tornaria um "terreno neutro", ou até mesmo um abrigo seguro durante outra crise global?

E se a Eslováquia fizesse como a Finlândia? E se a Rússia apoiaria uma Eslováquia fora da Otan, especialmente se o Ocidente (EUA) e seus outros aliados estivessem pressionando pela expansão da Otan e da UE na porta de entrada da Rússia?

De acordo com Aleks, em uma entrevista: "Quase todos os setores de nossa sociedade foram prejudicados por uma falta de exportações para a Rússia". Aleks acrescenta ainda que não são apenas as exportações que foram impactadas por sanções, mas também "os setores cultural e científico, que estão em péssima forma ".

Como seria a vida depois de tal referendo e/ou expulsão da Eslováquia da Otan? Aleks acredita "é difícil dizer como as coisas se desenrolarão, especialmente com este referendo. Mas, em geral, não espero nada bom nos próximos anos. As manifestações sociais podem se tornar comuns, com a deterioração da economia".

Talvez a palavra-chave seja "cultural"? Pois, ao menos, Aleks afirma que tal crise, com certeza, levará a "perdas culturais". Mas o que ele quer dizer? Pode ser que se trate de uma questão de perspectiva. Para entender melhor, pode ser que seja necessário considerar a perspectiva de alguém como o próprio Aleks, ou seja, de algum país como a Eslováquia.

Da minha própria perspectiva – como alguém dos EUA – eu não compartilho a visão de Aleks da "Rússia". Mas, eu compartilho ligações culturais eslovenas, pois tanto os EUA quanto a Eslováquia foram uma vez parte do Império Austro-Húngaro (Austríacos e húngaros) – os EUA sob a "proteção" da Coroa Britânica.

Minha família e minha própria perspectiva

Meu avô paterno, o meu "babusko" – a palavra eslovena para avô – era um "não oficial" (ele nunca se candidatou ao título de cidadão americano) eslavo-esloveno-americano. E, como era a tradição para muitos eslovacos e austro-húngaros do Império Austro-Húngaro (1867-1918), e czechos, da Primeira República Tcheca-Slovaca (1918-1993) meu sobrenome é "eslovaco".

Mas, por que estou compartilhando isso, você poderá se perguntar? Porque muitos americanos – que nunca pisaram na Rússia (ou Eslováquia) e não conhecem nada da minha própria história – assumem que eu devo ser "a favor da Ucrânia" nesta atual crise.

Infelizmente, isso não é o caso.

Por quê? Porque, como muitos americanos (e outros ocidentais) o americano comum não sabe nada sobre a Rússia – especialmente a história de seu próprio país. Nos primeiros anos de 1700, enquanto a Rússia "abria-se para o Ocidente", os Estados Unidos ainda eram apenas uma colônia do Império Britânico – e ainda não eram denominados "Os Estados Unidos". Mesmo quando o próprio avô-avô do meu avô passou pelo Ellis Island, em 1874, a União Soviética (Rússia de 1922-1991), a primeira República Tcheca-Slovaca(1918-1939) ou (para mencionar) o Império Austro-Húngaro (1867-1918) – tudo era ainda há mais de quarenta anos.

A bandeira da Eslováquia flutua com as da Otan em Bratislava. Mas, não foi sempre assim.

Como exemplo dessa visão ocidental, durante uma recente reunião de Ação de Graças, um membro da família bem-intencionado da Califórnia – alguém que nunca visitou a Europa oriental, muito menos a Rússia – comentou comigo que nós somos todos "melhores que (Rússia e os russos)". Seu comentário foi uma suposição baseada, talvez, na propaganda dos anos 1990 de que a União Soviética (Rússia) perdeu a Guerra Fria. Uma visão ainda mais reforçada por uma "invasão russa" de um país que muitos assumem que os EUA "adoptaram" durante o auge da URSS (União Soviética): a Ucrânia. Na verdade, poderia-se dizer que muitos nos EUA (e outros membros e "aliados" da Otan) sentem que os EUA ajudaram a Ucrânia a se tornar o que ela não deveria ser, como americanos, destinados a ser.

Esta visão – embora uma não compartilhada por muitos americanos que conheço atualmente – é entendível. Afinal, a América lutou duas guerras mundiais (as "boas guerras") contra impérios (alemães e japoneses) que não tinham direito de "invadir" outros países. Isso é verdade.

Os americanos sabem disso. Portanto, quando um "Oso Russo" ameaça a "Coelha Ucraniana" (como era o meme na internet alguns anos atrás), a América, e seu "aliados", querem ajudar o fraco e "preso" animal a sair de sua prisão pelas mãos do malvado urso Russo. Então, os americanos dão, os americanos ajudam e a Ucrânia recebe tudo que pede – dinheiro, armas, propaganda e por aí vai – em troca de algo: o acordo da liderança ucraniana de não virar as costas para os EUA depois que a guerra terminar.

O "aliado ocidental da Ucrânia", parece, não é tanto sobre a Ucrânia, quanto uma aliança entre o Ocidente e si mesmo – uma aliança contra um "outro russo do mal".

A Ucrânia, à sua custa, é simplesmente uma peça em uma guerra centenária (milenária) na qual muitos lados "lutam pela Ucrânia", e não necessariamente com ela. Uma guerra na qual – assim como em todas as outras – todos os partidos têm a oportunidade de "usar" o outro, em vez de se ajudarem mutuamente.

Talvez a solução, então, como sugerido por Heger – e agora por Putin – seja um acordo pacífico para o atual conflito russo-ucraniano. Talvez Putin e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy deveriam se encontrar em um lugar como a "neutra" Eslováquia para resolver a crise por conta própria.

Talvez Zelenskyy já tenha dado a resposta de Putin?

Talvez Zelenskyy – o "ator judaico transformado em presidente", (que também ameaçou a Rússia com o Armagedom nuclear) – recuse isto, ou qualquer outra convocação de Putin, porque o coração de Zelenskyy é com os EUA – o lugar que ele "queria" viver durante a década de 2000 (antes de sua presidência)?

Ou, talvez assim como Heger, ele realize (mesmo que apenas tacitamente) que o conflito russo-ucraniano "extravagante". Ou, mais provavelmente Zelenskyy percebe o que muitos ucranianos devem saber: que Putin jamais, e não pode render-se, e, na verdade, provavelmente se vingará de uma forma grande e poderosa contra todos os países (ou entidades/pessoas) que apoiaram a luta da Ucrânia – uma luta que começou contra todas as odds – e que agora, como as "revoluções coloridas" da Otan na Europa Oriental – parece destinada a fracassar.

Putin, parece, sabe disso já há algum tempo, é por isso que a Rússia (e pessoalmente Putin) tem investido em fortalecer suas forças armadas.

Para Putin, a atual estratégia é óbvia, mas apenas para alguns. Os EUA (Biden) e Ucrânia (Zelenskyy), parece, ambos estão aguardando – talvez com o coração na mão – o Donald Trump.

De acordo com alguns comentaristas, como de 29 de Dezembro, com a possível exceção da Arizona e Pennsylvania – estados ainda sem total contagem de votos – Trump é o presumível vencedor da eleição do próximo ano e, assim, o presidente dos EUA em 2025. Se isso for verdade, a atual ordem mundial – incluindo este conflito entre Rússia e Ucrânia – permanecerá, provavelmente, inalterado até que chegue aquele dia: 20 de janeiro de 2025.