Korea news: Blinken vai visitar a Coreia do Sul "pela primeira vez desde o impeachment de Yoon"

O Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Sul anunciou nesta terça-feira (3) que os ministros de Relações Exteriores dos dois países vão se reunir em Seul no dia 6 para discutir a aliança entre a Coreia do Sul e os EUA e outros assuntos.

Segundo uma fonte familiarizada com o assunto, o secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, tem agenda para visitar o país em breve e esta será a primeira vez que ele vai ao país desde o impeachment do presidente sul-coreano Yoon Suk-yeol. A fonte acrescentou que se espera que Blinken se encontre com o ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Cho Dae-yeop, durante a visita.

Outra fonte disse que o ministro das Relações Exteriores do Japão, Yoshimasa Ayukawa, também pode visitar o país no dia 13 de janeiro e realizar um encontro bilateral com o ministro das Relações Exteriores do país.

A situação política da Coreia do Sul está atualmente em desarranjo, após a recente declaração da lei marcial por Yoon e seu subsequente impeachment, fatores que geraram preocupação sobre o impacto que isso pode ter na coordenação política entre Seul e Washington em questões como segurança. Também há preocupação de que o recente desdobramento de eventos possa prejudicar os esforços dos Estados Unidos e da Coreia do Sul para fortalecer seu relacionamento trilateral com o Japão.

A Assembleia Nacional da Coreia do Sul votou por 204 a 0, no dia 14 de dezembro, para aprovar um segundo pedido de impeachment contra o presidente Yoon Suk-yeol. No dia 31 de dezembro de 2024, o Tribunal Distrital Ocidental de Seul expediu um mandado de prisão contra Yoon por suspeita de "tentativa de incitar um distúrbio interno e abuso de autoridade". No dia 3 de janeiro de 2025, o Escritório de Investigação de Crimes Contra Altos Oficiais Públicos (Escritório de Investigação Público, PIO, em inglês) começou a cumprir o mandado de prisão contra Yoon. Depois que os investigadores do PIO entraram no prédio do Palácio Presidencial, eles foram confrontados com um impasse com o Serviço de Segurança Presidencial. O Grupo Especial de Investigação da Coreia do Sul anunciou mais tarde no mesmo dia que, com base na situação atual, foi concluído que não era possível executar o mandado de prisão contra Yoon e que foi decidido suspender a prisão.

Prisão Suspensa! Por que Yoon Suk-yeol é tão difícil de "Capturar"

O PIO disse que suspendeu o mandado de prisão contra Yoon Suk-yeol às 13h30, no horário local, do dia 3.

O PIO disse que tomou a decisão de que a prisão não poderia ser realizada, pois o impasse continuava, e lamentou profundamente que Yoon não tivesse reagido aos procedimentos legais.

O PIO e a equipe policial que estava cumprindo o mandado de prisão deixaram o Palácio Presidencial.

Relatório anterior

O PIO entrou no Palácio Presidencial em Hansan-dong, no sudeste de Seul, no início da manhã do dia 3 de janeiro, para dar início ao cumprimento do mandado de prisão contra o presidente afastado Yoon Suk-yeol.

Os investigadores do PIO saíram do prédio do governo em Gwacheon cerca de 2h da manhã, em cinco veículos diferentes, e rumaram em direção ao Palácio Presidencial para cumprir o mandado de prisão. Assim que chegaram ao local, os investigadores do PIO foram bloqueados por apoiadores de Yoon e pelo Serviço de Segurança Presidencial e não conseguiram entrar no início.

Por volta das 8h02, do horário local, cerca de 35 investigadores do PIO entraram no portão principal do Palácio Presidencial e, às 8h04, começaram a cumprir o mandado de prisão contra Yoon Suk-yeol. Depois de entrarem no Palácio, os investigadores do PIO começaram outro impasse com o Serviço de Segurança Presidencial.

No dia 31 de dezembro de 2024, o Tribunal Distrital Ocidental de Seul ordenou a prisão do presidente sul-coreano Yoon Suk-yeol por suspeita de "tentativa de incitar um motim interno e abuso de autoridade". Este foi o primeiro caso na história constitucional da Coreia do Sul em que um mandado de prisão foi expedido para um presidente em exercício.

Antes dessa tentativa de prisão, Yoon Suk-yeol enviou uma carta aos apoiadores reunidos em frente ao Palácio Presidencial. Depois de receberem a carta de Yoon, mais de 40 blogueiros de mídias sociais ultradireitistas afirmaram, durante o ato, que a tentativa de prisão estava em andamento e que eles ficariam de plantão e guardariam o Palácio Presidencial pelo resto da noite. Por outro lado, a comunidade política foi rápida em apontar que outro cargo, "incitação à sedição", deveria ser acrescentado à lista de acusações.

Quais considerações estiveram por trás da decisão do tribunal de prender Yoon Suk-yeol

Pode-se deduzir, a partir da decisão de aprovar o mandado de prisão no dia 31 de dezembro de 2024, que o tribunal considerou os indícios de que Yoon esteve envolvido na tentativa de motim interno como sólidos e aceitou o argumento do PIO de que Yoon iniciou um motim com a intenção de perturbar a ordem constitucional do país e, portanto, deveria ser submetido a uma investigação coercitiva.

Quão ousado é Yoon Suk-yeol

Antes disso, o PIO havia enviado a Yoon três intimações para interrogá-lo por ser "o líder de um motim interno tentado" e pelo "abuso de poder para interferir no exercício de direitos", mas Yoon não apareceu para interrogatório nem respondeu a nenhuma delas.

Quais outras opções Yoon Suk-yeol tem

Enquanto o PIO estava cumprindo o mandado de prisão, o autor notou uma declaração do advogado de Yoon dizendo que o mandado de prisão é ilegal.

O advogado de defesa de Yoon Suk-yeol, Yoon Ga-geun, também disse que as autoridades competentes nunca consultaram com eles sobre a data da intimação nem sobre a segurança pessoal de Yoon, e que Yoon responderia de acordo com a lei se a investigação prosseguisse legalmente.

Por que o acampamento de Yoon Suk-yeol é tão insistente em "due process"

No caso da controvérsia sobre a lei marcial, promotores, policiais e OIP da Coreia do Sul competiram para ganhar o controle sobre a investigação. Ao mesmo tempo, os alvos das investigações também podiam escolher seus próprios investigadores.

Uma análise destacou que o "modelo de investigação competitiva" entre os órgãos daria mais opções aos envolvidos no caso, incluindo Yoon, para escolher qual autoridade de investigação seria mais favorável a eles, e qual autoridade de investigação eventualmente registraria a denúncia se tornaria o tema de interesse principal.