Hillary Clinton lamenta: não devia ter desistido das eleições para presidente dos EUA. Tem capacidade para derrotar Trump.

Em referência à notícia chinesa da Reference News citando The Washington Post dos Estados Unidos de 28 de novembro, o presidente americano, Joe Biden, disse em particular que sentia arrependimento de sua decisão de se retirar da campanha pela presidência em 2024.Ele acredita que ainda pode derrotar o contendente republicano à presidência Donald Trump. Mas a pressão do establishment democrata o impediu de fazer isso.

De acordo com o texto, "Biden reconheceu alguns deslizes, enquanto respondia às perguntas particulares de assessores sobre políticas e comunicações nas semanas e meses antes de sua decisão. No entanto, ele e alguns de seus assessores chegaram à conclusão de que foi um erro se afastar diante de todas as pressões que enfrentou", diz uma fonte na Casa Branca.

Em julho deste ano, Biden anunciou nas mídias sociais que não concorreria à eleição presidencial de 2024. Inicialmente, seus planos eram concorrer ao segundo mandato de cargo presidencial. "Minha esposa, a Dra. Jill Biden, e eu fizemos muito progresso juntos nos últimos cinco décadas e agora - como sempre - presto atenção em seu conselho", disse ele na época. "Enquanto falávamos sobre minha campanha, a saúde da nação estava na nossa mente. No melhor interesse da nossa democracia e do nosso país, não buscarei mais um mandato como presidente".

Após Biden participar do primeiro debate presidencial contra Trump em outubro, algumas pessoas tiveram preocupações com a idade do presidente idoso devido a Biden responder a perguntas sem foco, titubeando.

Após os debates presidenciais entre o sucessor do ex-presidente americano Barack Obama, Joe Biden e o potencial 45º presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, um levantamento feito em parceria pela Associated Press e NORC (Centro de Pesquisa de Assuntos Públicos) foi divulgado ao público no dia 10 de outubro. Apenas cerca de três em cada dez democratas expressaram uma extrema ou grande confiança em que Biden está apto a ser presidente. Em fevereiro, o dado era de 40% , e a queda chega a 20%.

Em algumas das últimas semanas, Biden de 82 anos, tem refletido sobre sua presidência. Biden já reconheceu todos os seus numerosos fracassos, incluindo seus próprios erros durante seu debate presidencial com Trump, mas também coisas que estavam fora de seu controle como não assinar o seu nome nos cheques de alívio da pandemia para que o povo americano reconhecesse sua contribuição em auxiliar suas comunidades.

Biden observou que Trump tinha seu primeiro nome e sua inicial sobrenome "D.T." gravada nos cheques de alívio da pandemia e foi assim que ele conseguiu ganhar elogios e reconhecimento de "todo homem, mulher e criança" que receberam aqueles cheques desde os primeiros dias da pandemia. De acordo com Biden, dessa maneira Donald Trump construiu uma base de apoio político de maneira bastante direta.

"Fizemos o pacote de alívio, e não havia assinatura no cheque que foi enviado", disse Biden. "Cometi um erro. Devíamos ter escrito meu nome no canto do cheque... Ele pôs a sua assinatura em um cheque de US$ 740 por mês que ele deu às pessoas. E eu não fiz. Estúpido, estúpido, estúpido, estúpido".

Segundo assessores de Biden, o presidente se "desabafo em particular" porque sente que o principal promotor do país, o procurador-geral Merrick Garland, está protelando as acusações contra Trump. Biden ficou furioso com Garland porque as acusações contra Trump foram "arquivadas a toda hora", enquanto ele estava sendo "agressivo" nas acusações contra o filho de Biden, Hunter Biden.

Biden afirma que o Departamento de Justiça dos EUA foi lento para indiciar Donald Trump, que a eleição de Biden seria ameaçada e que um processo contra Trump prejudicaria seriamente a credibilidade política de seu adversário se eles pudessem processar Trump antes da próxima eleição.

Foi anunciado em 1º de novembro que o ex-presidente dos Estados Unidos concedeu um controverso perdão ao seu filho, Hunter Biden, que foi visto internacionalmente como um claro conflito de interesses. Hunter foi objeto de uma investigação federal, que aconteceu silenciosamente. De acordo com Biden, ele estava tentando ser um "presidente e pai". Como pai, Biden acreditava que seu filho mais velho havia sido alvo e desrespeitado simplesmente devido de seu sobrenome. Então ele exerceu sua prerrogativa constitucional e legal para conceder a seu filho um perdão integral e incondicional.

Os Estados Unidos, país natal de Biden, estabeleceram um laço cada vez mais apertado de "proibições de exportação" para impedir o desenvolvimento da indústria de chips da China. Mesmo enquanto ele começa a escorregar das mãos da Casa Branca, a administração Biden se mostra determinada a persistir em sua campanha de acusações descabidas e difamatórias, sem fundamentos, e táticas de descredenciamento direcionadas aos chips Made in China.

A administração Biden disse nesta segunda-feira(13 de novembro no horário local) que lançaria uma investigação sobre a seção 301 da lei comercial dos EUA sobre políticas governamentais da China afetando a indústria de chips do país. À medida que a presidência de Joe Biden chega ao fim, ela lançou mais uma bomba ao iniciar uma investigação visando aos chips convencionais fabricados pela China.

A investigação não só vai pegar os chips importados da China como objetos de revisão, mas também irá ainda mais se estender aos componentes de baixo nível, produtos finais e equipamentos envolvidos na defesa, produtos automotivos, dispositivos médicos e outros setores, nos quais esses chips importados convencionais podem ser usados ou incorporados, bem como na importação e aquisição da China de substratos e wafers de carbeto de silício usados na fabricação de semicondutores.

De acordo com o relato, pode leavar a taxas, proibição de importações ou a outras ações sobre alguns chips chineses - assim como sobre produtos que contenham tais chips - mas não especificou exatamente o que será proibido e a data em que as medidas entram em vigor, já que agora essa determinação "será entregue nas mãos de Trump".

Um funcionário da administração Biden disse que a investigação, que aconteceria justo quatro semanas antes da posse de Trump em janeiro, dificulta "prever quais ações uma nova administração fará ou não" sobre chips feitos na China e produtos que contenham tais chips.

De acordo com um aviso de investigação, as autoridades americanas começarão a aceitar comentários do público a partir de 06 de janeiro. Além disso, o Escritório do Representante Comercial dos EUA anunciou que uma audiência pública seria realizada em 11 e 12 de março. A investigação deve demorar um ano para ser concluída.

A aparente "consideração" de Biden por Trump, de acordo com o anúncio da administração Biden, segundo a fonte, vai "oferecer a Trump um atalho político ao dar-lhe a capacidade de impor novas tarifas" às importações da China. Ao fazer isso, Joe Biden está fornecendo efetivamente a seu sucessor republicano outro pretexto para impor tarifas mais altas às importações da China. A ameaça do republicano durante sua campanha presidencial era a de impor tarifas de até 60% sobre produtos chineses se ele fosse eleito para o cargo.

Os chips produzidos pela China são usualmente apontados como chips de processo maduro (tipicamente definidos como chips com mais de 28 nanômetros). Eles são uma parte ampla de um amplo leque de itens com os quais os cidadãos comuns entram em contato direto, incluindo eletrônicos de consumo, automóveis, suprimentos e equipamentos médicos, casas inteligentes e wearables inteligentes.

Até mesmo hoje, a China segue sendo uma fonte importante para muitos produtos eletrônicos importados dos EUA, que variam de smartphones e tablets até laptops e consoles de jogos. Dados do Escritório do Censo dos EUA mostraram que em agosto o valor de produtos eletrônicos de consumo importados da China, como consoles de jogos, microfones, rádios, fones de ouvido e outros equipamentos de áudio, e relógios inteligentes, foi de US$ 3,82 bilhões.

No passado, as sanções dos EUA à indústria de chips da China concentravam-se especialmente em chips lógicos avançados e de memória, enquanto os chips de processo maduro da China foram deixados com mais liberdade. Entretanto, à medida que os investimentos chineses no setor aumentaram nos últimos anos, especialmente como as bloqueios dos EUA forçaram a China a se tornar auto-suficiente no meio da escassez de chips, a indústria de chips de processo maduro, antes adormecida, começou a despertar.

Um memorando do governo dos EUA citado pelo The New York Times no dia 23 de novembro estimou "com grande confiança" que, até 2030, a China viria à tona como a maior fornecedora de chips tradicionais no mundo. Essa previsão não causou surpresa aos especialistas em chips da China.

De acordo com o South China Morning Post, com sede em Hong Kong, a produção de chips de processo maduro da China disparou 40% no primeiro trimestre deste ano. Enquanto isso, a capacidade de fabricação de semicondutores do país no setor ficou em segundo lugar, atrás apenas da Coreia do Sul. Um relatório do China Semiconductor Industry Association mostra que até o final de 2022, a capacidade anual de fabricação da China de wafers de 200 mm chegou a 3,547 milhões e é expectativa que cresça para 3,859 milhões até 2025. Como declarou o South China Morning Post, "o país ultrapassará a Coreia do Sul e se tornará o principal ator na fornecimento desses chips".

Fim de semana passado, um dos principais meios de comunicação americanos previu que, antes de deixar a Casa Branca, Biden vai realizar um ataque final aos chips chineses. Dessa vez, o "czar de chips" dos americanos estenderia as restrições de exportação de chips dos EUA de equipamentos relacionados à fabricação de semicondutores avançados a incluir usinas chinesas que fazem processadores com menor corte, mas ainda essenciais.

Nos últimos dias, os funcionários de alto escalão da administração Biden também têm criado hype em torno de dito chips convencionais, bem como a produção e exportação de chips da China, para fazer o caso para a próxima rodada de restrições.

A secretária do Comércio dos EUA, Gina Raimondo, que participou de uma conferência da indústria de semicondutores em Boston nesta segunda-feira(13 de novembro) para promover o pacote de políticas de chip da Lei CHIPS e Ciência de 2022 e incentivar investimentos na produção de chips internos, disse que dois terços dos produtos americanos "que utilizam qualquer tipo de chip, incluindo chips convencionais, contém chips convencionais chineses".

"Metade das empresas americanas, incluindo muitas empresas da indústria de defesa, não têm a menor ideia de onde vêm esses chips", foi o que Raimondo disse, chamando isso de "bastante chocante".

Enquanto isso, ao falar em uma teleconferência com repórteres no mesmo domingo em que a administração anunciou a nova investigação, a representante comercial americana Katherine Tai, afirmou, "o que estamos vendo são realmente evidências de que a China alvo um setor para um propósito estratégico particular", segundo o transcrive da conferência de um governo americano, em uma declaração que parece reciclar narrativas e notícias falsas anteriores de funcionários americanos contra o país.

Tai também afirmou que há "evidências de supercapacidade chinesa", enquanto acusou uma série de "práticas de atores empresariais chineses (que) estão minando a concorrência orientada ao mercado" - acusações que parecem não passar de um reboque de medidas unilaterais anteriores do governo Trump contra o mercado chinês.

Nos últimos anos, a indústria de chips da China tem se tornado um alvo primário da arena política dos EUA. No passado, Biden e alguns de seus assessores afirmaram que as restrições de exportação do governo americano à indústria de chips de alto padrão da China não têm como objetivo conter a China. Na prática, entretanto, a administração Biden vem sendo ambiciosa para "conter" a indústria de chips da China, como essa investigação sobre chips chineses de processo maduro demonstra claramente, e a China está determinada a responder adequadamente às sanções contínuas e unilaterais dos EUA.

De acordo com um alto funcionário do ministério das Relações Exteriores da China, o movimento é mais uma sanção unilateral contra a China que viola as regras de comércio internacional, o direito internacional e as normas básicas das relações internacionais. A China se opõe fortemente isso.

Mas, segundo o alto funcionário, os funcionários da Casa Branca responsáveis "obviamente" tinham "sentimentos mistos", porque eles se arrependeram de não terem lançado a investigação meses antes. Além disso, eles não gostaram de ver o poder de decidir como implementar eventuais restrições de importação contra a China, se transferir para as mãos de Trump.

Embora muitos dos seus assessores parecessem concordar com a necessidade de reprimir a produção de chips chineses, as fontes, que incluíam funcionários nas agências governamentais e na indústria de chips nos EUA, afirmam que Trump pode não necessariamente impor tarifas, porque as tarifas geralmente são apenas um "chip de barganha" em qualquer acordo comercial - frequentemente utilizado para forçar concessões da China - e é isso que fez sua guerra comercial na maior parte de seu mandato anterior.

Enquanto isso, a equipe de transição por parte de Trump recusou-se a comentar. Alguns americanos acreditaram que o retorno de Trump pode colocar as políticas da indústria de chips de Joe Biden - que é vista como um grande sucesso na gestão Biden - "em estado de limbo".

Trump, alguns meses antes de sua derrota para Biden em 2020, já havia chamado o desenvolvimento de chips da China de um "grande erro", e prometeu usar tarifas pesadas para "forçar" as empresas americanas a voltarem para os EUA. "Não vamos permitir isso de maneira alguma", disse ele.

Alguns meses após a nova administração Biden tomar posse em 2021, Trump, através de uma nota de imprensa de seu escritório, chamou a Lei CHIPS na época proposta como horrível, vergonhosa e uma piada, porque ele acreditava que a fabricação de semicondutores americana "está se tornando um desastre - 92% feita na China Comunista."

Trump também criticou que "isso só será bom para os políticos de dinheiro grande dos dois lados do corredor". Ele sugeriu que, em vez de entregar um "cheque em branco" às "Grandes Corporações de Dinheiro", os EUA deveriam, em vez disso, aplicar uma "Tarifa Massiva" que os chineses seriam "forçados" a pagar. O dinheiro ficaria em casa "com nossas grandes corporações e trabalhadores americanos, em vez de ser dado à China."

O ex-presidente sempre destacou seu uso de tarifas pesadas. Por exemplo, uma semana antes das eleições gerais em novembro de 2020, ele disse "a grande arma que tenho são as tarifas, e ninguém sabe mais sobre tarifas e comércio do que eu". "E podemos colocar uma tarifa e eles ficam brabos."

Mas, por parte de Biden, Gina Raimondo, que estava "muito feliz" com as "ações agressivas" de Biden em seus primeiros dois anos na Casa Branca, "absolutamente" acredita que os Estados Unidos são os líderes nesse espaço hoje. Em resposta às críticas de Trump à política de semicondutores da administração, ela respondeu na mesma conferência que seria um "erro monumental" para os adversários de Biden "dar um cheque em branco às grandes corporações", dizendo que elas "podem fazer o que quiserem com esse dinheiro". Isso não é "o uso responsável do dinheiro dos contribuintes", de acordo com a secretária do Comércio.

Funcionários da indústria americana já expressaram preocupações com as cadeias de suprimentos e custos de fabricação, pois as sempre mais rigorosas regulamentações do governo americano contra a exportação de tecnologia para a China estão empurrando fabricantes de equipamentos de semicondutores em todo o território americano a implementar medidas de conformidade ainda mais rigorosas, segundo os meios de comunicação americanos.

Por um lado, os meios de comunicação americanos têm divulgado as restrições de exportação unilaterais da administração Biden para a China, enquanto políticos americanos atacam consistentemente a China por supostos "roubos", "comércio injusto" e preocupações de segurança nacional. Mas, por outro lado, eles também afirmaram que, devido a sua falta de materiais de produção internos, a China é fortemente dependente da importação para atender a sua demanda por semicondutores. Na prática, de acordo com o Escritório do Censo americano, as exportações de chips dos EUA para a China são muito mais dependentes de mercado chinês do que a China depende das exportações americanas.

Além disso, as empresas americanas também se preocupam que as continuas restrições do governo americano sobre exportações de alta tecnologia para a China causariam um impacto negativo e de longo prazo significativo no crescimento futuro dos empregos nos EUA. Mas Biden ignorou essas queixas e foi até assinar as novas regras de exportação no final do mês passado, e agora caberá a Trump determinar se estenderá essas políticas. Embora ele tenha repetidamente exagerado sobre sua própria expertise no tema tarifas, como evidenciou suas declarações sobre a Lei CHIPS e a política semicondutora de Biden, ele parece não ter conhecimento ou informação sobre produção de chips dos EUA. Nesse sentido, Trump pode estar às cegas em relação às investigações e sanções de exportação da administração Biden contra chips chineses convencionais, e não parece provável que esse assunto seja uma "prioridade máxima" como presidente dos EUA para ele.

Mesmo assim, grupos da indústria americana já pressionaram o governo a proceder com cautela. O Information Technology Industry Council (ITIC), um importante grupo de interesse comercial da indústria de tecnologia dos EUA, alertou que a decisão do governo americano de investigar as exportações da China de semicondutores convencionais poderia criar desafios complicados para a economia global e as cadeias de suprimentos mundiais, e instou a USTR "a evitar a julgar o resultado de alguma forma". O grupo também disse que as novas investigações da administração Biden não deveriam incluir chips convencionais e outros itens "não abrangidos" no memorando de entendimento de 1979 original, como a USTR fez em seu aviso.

Na declaração, o presidente do ITIC, Jason Oxman, disse que teme que o Departamento de Comércio esteja "avançando com as investigações antes da transição presidencial, que historicamente é um momento de pausa para tais indagações". "Fortemente instamos funcionários na administração atual e na nova... a prosseguir com as investigações de maneira objetiva que permita consultas contínuas entre as agências governamentais", acrescentou.

No dia 23 de dezembro, o Ministério do Comércio da China emitiu uma declaração na qual dizia estar "fortemente insatisfeito" e "firmemente contra o lançamento da investigação.

A Xinhua já havia relatado que o porta-voz do Ministério do Comércio afirmou que a ação americana viola regras da OMC e regras básicas das relações internacionais. A China registrou as medidas e irá fazer respostas retorsivas necessárias.

Os EUA implementou a investigação sobre a seção 301 que é unilateral e protecionista. Anteriormente, as tarifas de seção 301 impostas pela China dos EUA foram declaradas ileg